2011年02月02日の日記 - babie, you're my home

@babie: 頭痛くなってきたので寝るか。

@babie: 「おめでたい」と「ポジティブ」の区別がつかない……

@babie: 飯うめかった。飯だけが生きがいだわ。

@babie: 脳に栄養が欲しい。食わねば。

@babie: 肩こるわー。

@babie: 飯うまかった。

@babie: @mrkn Microsoft は「ユーザーの行動を通じて」Google の検索結果を Bing に取り込んでいる。ゆえに、ユーザーはこの問題と無関係ではない（外野ではない）。この論理にどこに疑義を挟む余地があるのかがわかりません。「ユーザーの行動を通じて」がなければ分かります。

@babie: @mrkn いや違いますね。ユーザーの行動が Bing のソリューションに含まれているからユーザーは外野ではない、と簡単なことです。私はフラットな言い方に努めてきましたが、仮に Bing を悪と見て言い換えると、ユーザーは「データの流用」に「加担させられている」疑いがあるわけで。

@babie: @mrkn はてなブックマークを見ましたが、mrkn さんのいう正確な意味でのアルゴリズムを非難している人は見当たりませんでした。「ユーザーの行動情報」含めたソリューション全体を指していると思います。

@babie: @mrkn 私の発言の出発点は明確です。私は Microsoft が Google のデータを流用したことを問題にしていません。mrkn さんが、ユーザーを外野扱いすることに、異議申し立てをしています。

@babie: @mrkn 私が括弧書きで「アルゴリズム」って書いたのは、ユーザーアクションを含めたソリューション全体を指すためです。該当記事をよく読んでください、mrkn さんの言う狭義のアルゴリズムを Google も Engadet も非難していませんよ。「私の行動から作られる情報」付き。

@babie: @mrkn ええと、私の論理にどこか穴がありますかね？

@babie: @mrkn えーと、「ユーザーは外野でない」ということには同意していただけたんですかね？私は「アルゴリズム」にユーザーが関わっていることを示しただけで、良い悪いに関しては別にツッコミを入れてません。それこそ個々のユーザーが判断することだと。

@babie: @mrkn Yes、プロパガンダです。該当の記事は Google の非難をアプリオリに正当なものとして扱っているが、メディアにはポジションというものがあるので、普通のこと。

@babie: @mrkn また仮に「アルゴリズム」だけの問題だとしても、多くのユーザーは Google 検索の結果がそのまま Bing に流用されるとは考えていない。これを嫌うユーザーは Microsoft へ情報を送信するかどうかのチェックボックスを無効にできる。よってユーザーは外野でない。

@babie: @mrkn ユーザーが外野でないならば、お互いの法務部門同士が話しあえばいいこと。Google は（証拠に基づいて） Bing を貶めるキャンペーンを打っている。誰を対象としたキャンペーンかと言えば、ユーザー。この情報を目にしたユーザーは既に巻き込まれている。選択は自由だが。

@babie: @mrkn まず1つ、パブリックに発表することによって「アルゴリズム」の問題でなくユーザーの選択の問題に拡張されていること。2つ目、「アルゴリズム」に関しても「マイクロソフトは IE とツールバーを通じて」と推測している。

@babie: @mrkn ユーザーは外野じゃねーし。

@babie: 小さい頃、「空中デンキ」をスポンサーにした一連の番組が好きだった。水曜。

@babie: [diary]2011年02月01日の日記 URL